Сколько раз я и другие ребята писали на форуме, что есть только один способ достоверного сравнения видеокарт, но почему‑то многие не воспринимают эту информацию как правило.
Пишет мне ещё один подписчик: мол, я купил монитор с высокой герцовкой для игры «Мир танков», на сайте для сравнения видеокарт подобрал оптимальную модель - там было указано, что приобретённая видеокарта на максимальных настройках будет выдавать около 260 FPS, что ему вполне хватает. Но когда он подключил видеокарту, установил драйверы и зашёл в игру, то обнаружил, что видеокарта лишь на некоторых локациях с трудом выдаёт 220 FPS, а средний FPS - 170 кадров в секунду.
Я спрашиваю: «Слушай, может, у тебя недостаточно процессорной мощности, может оперативная память или материнская плата режут производительность?»
Тогда он присылает названия и модели своих комплектующих - там всё на высшем уровне: практически топовая материнская плата, топовый процессор, даже оперативная память DDR5 объёмом 64 ГБ, чего для танчиков просто за глаза. То есть все остальные комплектующие его компьютера - чуть ли не топовый сегмент. Зачем вообще он тратил столько денег, если его цель - игра в танчики, мне непонятно, так как в его случае часть этих денег стоило бы лучше потратить на более мощную видеокарту, потому что приобретённая модель не способна выдавать 260 FPS.
Какие выводы можно сделать? Тут всё очень просто - повторяюсь в сотый раз: все эти сайты для сравнения видеокарт не отражают точной реальной картины производительности. Где‑то они могут быть близки к реальности, где‑то, как в данном случае, очень далеки. Поэтому единственное правильное сравнение видеокарт - это реальные, «живые» тесты. На YouTube есть каналы, которые тестируют видеокарты и выкладывают более реальные данные. Но и тут нужно знать, что не все авторы добросовестны: одни показывают реальные сравнения, другие делают сравнения ради контента - в описании пишут одни модели, а в видео демонстрируют другие.
Если вы не знаете, какие каналы достоверные, чтобы посмотреть сравнение видеокарт - пишите, я скину парочку. Вот такие дела, ребятки. Есть вопросы - пишите, что-нибудь придумаем.
Мир Танков - динамичная онлайн-игра, поэтому желательно, чтобы FPS был достаточно высоким - от 60 кадров в секунду и выше. Предлагаю рассмотреть, какая видеокарта нужна для игры с максимальной графикой и комфортном FPS.
Минимум, указанный на официальном сайте: Radeon 5570 и NVIDIA GT 630 для разрешения 1920×1080 (Full HD). Рекомендуемые варианты - RTX 3050 и RX 6600 или аналогичные по производительности.
По опыту: RX 6600 и RTX 3050 позволяют комфортно играть на максимальных настройках в 1920×1080, вы получите более 100 FPS, чего более чем достаточно. Более того, с этими видеокартами можно претендовать и на более высокое разрешение, в 2K FPS остаётся комфортным - более 60 кадров/с. На RX 6600 в спокойных сценах наблюдается выше 100 FPS.
Для 4K на максимальных настройках графики требуются более мощные видеокарты. При тесте игры на RX 6600 XT в 4K FPS был в районе 50-65 кадров/с - это неплохо, но мало для комфортной игры. Для 4K на ультрах стоит рассмотреть более производительные видеокарты, например из новых: RTX 5060, ARC B580 или RX 9060 XT - в таком случае в 4K на максималках можно ожидать более 80 FPS.
Мир Танков не очень требовательна к железу и отлично работает даже на относительно слабых видеокартах, но для комфортной игры в Full HD, в 2К и особенно в 4K стоит выбирать соответствующий класс GPU.
В итоге, если вы хотите за минимальные деньги играть с максимальными настройками графики в Full HD, то минимум понадобятся такие видеокарты: GTX 1060, GTX 1650, RX 570, RX 6400, RX 6500 XT и аналоги по производительности - это даст возможность играть с 60+ FPS на максимальных настройках в Full HD.
Если же вы хотите играть с FPS 100+, то стоит выбирать: GTX 1660, RTX 3050, RX 6600 и схожие по производительности.
Если цель - 2K разрешение, то подойдут: RX 6600 XT, RTX 3060, RX 7600, RTX 4060 и более производительные видеокарты естественно.
Для 4K на максимальных настройках нужны видеокарты мощнее тех, что я рекомендую для 2K - например RX 7700 XT, RTX 5060, RX 9060 XT и т.д.
Если остались вопросы, задавайте.
В этой теме поделюсь самым простым способом выяснить, из‑за чего на экране появляются артефакты или битые пиксели.
Для этого сделайте скриншот в момент, когда на экране видно артефакты или битые пиксели. Детально рассмотрите место на скриншоте, где были эти дефекты. Если на скриншоте ничего нет, значит проблема аппаратная. Значит есть проблемы с видеокартой, матрицей дисплея, шлейфом или видеокабелем. Это нам прямо указывает на неисправный, неправильно подключенный или неправильно функционирующий компонент.
Если же на скриншоте видны артефакты или битые пиксели, значит проблема программная - чаще всего это драйвера или какое‑то ПО.
Советую также почитать об артефактах и причинах их появления. Если у вас есть вопросы - задавайте, всем отвечу.
#видеокарты #артефакты #монитор
Да, в последнее время поисковики работают непонятно как, выдают страницы в поиске по неясным критериям, поэтому и получается, что народ ничего не знает. Оказывается, можно обойтись и более слабым железом для развертывания нейросети локально. Я написал самую правдивую конфигурацию, от которой стоит отталкиваться, это и есть минимум, а не какие-то RTX 3090 😁. Вот, например, Qwen 3 Coder 30B пишет мне браузерную игру, нагрузку на железо смотри ниже, на скрине.
Привет, товарищи. В этом обсуждении поговорим о том, какая видеокарта минимально нужна для запуска и работы нейросетей локально на своём ПК.
Я протестировал свою конфигурацию на таких моделях, как Qwen 3 Coder 30B, GPT-OSS 20B, Granite 4 H Tiny, Gemma 3 27B и некоторых других моделях с меньшими параметрами. Все эти нейросети отлично запускаются на моей системе, а также на других компьютерах, которые участвовали в тестах.
Свой ПК я взял за основу как самую минимальную конфигурацию для локального запуска нейросетей. Главная особенность в том, что у меня видеокарта не от NVIDIA, а RX 6600 XT, что никак не помешало нормальной работе ИИ.
Добавлю, что если вы хотите собрать бюджетную машину под ИИ, то я всё же рекомендовал бы начать с видеокарты RTX 3060, а не RX 6600 XT, поскольку в RX 6600 XT нет ядер CUDA, а их наличие желательно. Помимо видеокарты, важен и процессор, особенно если вы планируете сэкономить и взять RX 6600 XT вместо RTX 3060.
Оперативной памяти желательно иметь 32 ГБ и более. Я тестировал и на 16 ГБ - некоторые модели запускаются и работают стабильно, а некоторые - нет, поэтому 32 ГБ - предпочтительный минимум.
Итоговая минимальная конфигурация под ИИ, которую я могу рекомендовать:
- Видеокарта RX 6600 XT (лучше RTX 3060).
- Процессор Intel i5-11600.
- 32 ГБ оперативной памяти.
- SSD NVMe 500 ГБ и более.
Именно на такой конфигурации у меня отлично работают все перечисленные модели.
Будут ли они работать на более слабой конфигурации? Да, но в таком случае придётся устанавливать модели с меньшим количеством параметров. Моя конфигурация - ориентир, от которого стоит начинать, чтобы работать с достаточно серьёзными моделями ИИ.
Если у вас возникли вопросы - задавайте, подскажу что и как.
Проблема в том, что у этих видеокарт в этой игре нехватка видеопамяти: 8 гигабайт не хватает. Но у RTX 5060 чипы видеопамяти новые, более производительные (GDDR7), а у RX 9060 XT - GDDR6, поэтому память у зеленой видеокарты выигрывает. Тем не менее, обе эти видеокарты вывезут на эпических настройках графики в Full HD разрешении 50-65 кадров с нативной картинкой. Да, где-то может проваливаться до 40-45 кадров, но это уже проблема оптимизации в игре. В 2026 году, скорее всего, игра будет работать на обновлённом движке, так что я ожидаю существенного прироста производительности, даже на более слабых компьютерах.
Многие пишут в комментариях, что их ПК соответствует официальным системным требованиям Stalker 2, но игра всё равно работает плохо. Ниже - мои реальные наблюдения по производительности игры на основе длительного личного тестирования (с релиза и после каждого патча). Записи тестов есть на моём YouTube‑канале.
Мой тестовый ПК:
- Видеокарта: RX 6600 XT.
- Процессор: Intel i5‑11600K.
- Оперативная память: 32 ГБ DDR4 3200 МГц.
- Накопитель: NVMe SSD Samsung.
Это не сверхмощная сборка, поэтому её показатели полезны как ориентир для среднебюджетных систем. Это даст вам более четкое понимание о реальных системных требованиях игры и поможет понять ситуацию.
Коротко по результатам:
- Full HD (1080p), средние настройки - комфортная игра на моём конфиге.
- Full HD, Epic + нативная картинка (Native AA) - около 40-55 FPS, на тяжёлых локациях провалы до 25-35 FPS.
- Full HD, Epic + FSR (качество) - заметный рост FPS. Играть становится комфортней.
- Full HD, Epic + FSR (качество) + генерация кадров - 80-110 FPS, но с ощутимым ухудшением качества изображения.
- 2K, Epic - 28-35 FPS на открытых пространствах (не на базах), с FSR/генерацией FPS может удвоиться, но картинка теряет в качестве.
Игра может запускаться на 16 ГБ ОЗУ, но в «тяжёлых» местах иногда требуется больше - особенно если у видеокарты 8 ГБ VRAM или, что ещё хуже, меньше этого объёма.
Вывод: ориентируйтесь на мой опыт как на практический ориентир для средне‑бюджетных сборок. Я бы сказал, что это минимум, если вы хотите поиграть с максимально качественной картинкой, но с играбельным FPS. Если у вас видеокарта уровня RX 7600 XT, RTX 3060, RTX 4060 Ti, ARC B580 - ожидайте чуть более высоких показателей, но учитывайте, что процессор в этой игре также играет важную роль. Примерный аналог моего процессора - Ryzen 5 5600X. Всё, что ниже этого, естественно будет хуже. Если хочется нормально играть в 1080p при максимальном качестве, то RX 9060 XT будет подходящим выбором. Есть вопросы? Задавайте.
Приветствую! Эта песня есть на канале, там видео на 6+ минут, в котором сразу несколько песен. Также я создал Telegram-канал https://t.me/gamesoblivion, туда тоже её выложил.
А другой - такой же 5700X3D? Или другую модель? После установки другого процессора BIOS сбрасывали до заводских настроек?
Можно еще кое что проверить, в BIOS понизить версию PCI-E до 3.0. Там есть параметры, можно выставить: Gen 3, Gen 2, Gen 4. Вот нужно попробовать выставить Gen 3 или Gen 2 вообще и глянуть не заработало в x16. Тут где-то один писал, что у него с новой RTX 50 серии была тема, что у него ПК нормально работал только на PCI-E 2.0 😅, а когда он выставлял более новые или сам биос выставлял автоматически, то у него вообще зависала даже Windows.
Нет, Current Link Width: x8 - это то, в каком режиме прямо сейчас работает PCI-E слот, а рядом указано: Max. Supported x16 - это показывается то, в каком режиме данный слот может работать. То есть сам слот на материнской плате поддерживает x16, но сейчас работает в режиме x8. А Currentl Link Speed 16.0 GT/s - это скорость одной линии, не всей шины. На самом деле, скорость PCI-E 4.0 x8 имеет скорость почти 16 ГБ/с.
-
·
·Я извиняюсь, но у вас видеокарта древняя, а процессор еще норма. i5 11400f конечно уступает по производительности Ryzen 5 5600 и тем более 5 5600X но не настолько, чтоб делать такой нерациональный абгрейд. i5 11400f вполне может обеспечить достаточную производительность в большинстве игр с такими видеокартами: RX 6600, RX 6600 XT, RTX 3060, RTX 4060, RX 7600, RX 7600 XT, RX 6700 XT, RTX 3060 Ti, RTX 4060Ti и даже более производительных.
А как вы поняли, что упор в процессор? Что за программу используете для мониторинга? В любом случае, настройте мониторинг так, чтобы было видно нагрузку по каждому ядру процессора. Если вы увидите такое, что скажем одно ядро нагружено на 70-80%, а какое-либо другое на 5-10% или около того, то проблема не в процессоре, а в игре. Игра не оптимизирована, она не эффективно использует ядра процессора, например, нагружает сильно 2-4 ядра, а остальные можно сказать простаивают.
И мой совет, не тратить деньги на абгрейд который вы хотите сделать, там менять придется материнскую плату и процессор, лучше приобретите на эти деньги какую-либо видеокарту, которые я перечислил, вот тогда вы действительно ощутите сильный прирост производительности вашего ПК особенно в играх.