Вероятно имеется ввиду, если какие-либо драйвера задействуются в реальном времени, то они не будут изменены или удалены из системы. Следовательно, чтобы удаление с помощью AMD Cleanup Utility прошло успешно, необходимо запустить систему в «Безопасном режиме». Но обычно, когда вы запускаете AMD Cleanup Utility, она сама предлагает перезапустить компьютер и запуске его в «Безопасном режиме». То есть этот софт автоматически все сделает, так что пробуйте, все должно получиться.

  • 525
·
Added a discussion

Установила на ноутбук ASUS Vivobook Go драйвера чипсета с официального сайта AMD. Заметила, что в области, где находится процессор, издается странный звук, похожий на потрескивания с элементами шипения. Говорят, что это дроссели, хотя, как я знаю, они издают немного другой звук - пищат или свистят, наверное, так будет правильнее. Но ладно, суть в другом.

Я обратилась в службу поддержки ASUS, и там дали рекомендации удалить текущие драйверы и установить новые, которые предоставляет ASUS для этого ноутбука. Так вот, я перешла в «Установленные приложения», и там есть программа AMD Chipset Software. При попытке её удалить появляется сообщение, что «Средство установки программного обеспечения AMD Chipset Software не может продолжить работу из-за отсутствия файлов», соответственно, оно не удаляется.

Многие пишут и советуют использовать AMD Cleanup Utility, но, как указано на официальном сайте:

Эта утилита не удаляет и не изменяет драйверы чипсетов AMD при использовании на системах с процессорами AMD.

Не очень понятно, удаляет ли этот софт драйвера чипсета или нет. Или он предназначен только для удаления драйверов для видеокарт и GPU соответственно.

В общем, как мне удалить драйвера чипсета AMD?

 

  • 569
  • 1

к сожалению, я не нашел данного параметра, все выглядит как-то так

фото не отправилось, я включил internal graphics(или как-то так) и все заработало! спасибо огромное!

  • 1232

Переходишь в Параметры, далее Система и затем Дисплей. Здесь выбираешь монитор, который хочешь сделать главным и ставишь галочку напротив «Сделать основным дисплеем». Пользуйся!

  • 1240
·
Added a discussion

Активировал в BIOS одновременную работу встроенной и дискретной видеокарты, подключил HDMI-кабель к материнской плате и монитору, а другой DisplayPort-кабель к разъему на дискретной видеокарте и второму монитору. Далее запустил систему, перешёл в параметры экрана и выбрал «Расширение экрана» — всё заработало отлично, но есть один момент.

Когда я запускаю игру, она открывается на первом экране и встроенной видеокарте. Чтобы игра работала на дискретной видеокарте и втором мониторе, мне необходимо запустить её в оконном режиме и перетащить окно с игрой на второй монитор. В этом случае игра начинает использовать дискретную видеокарту, и всё отлично работает.

Так вот, как мне сделать так, чтобы игра или программа сразу запускались на втором мониторе, а не на первом?

  • 1285
  • 1

Хорошо, а почему тогда она в Диспетчере задач отображается как: Выделенная память графического процессора? Ведь так отображается память на дискретных видеокартах, а на встроенных GPU идет из оперативной и соответственно отображается как: Общая память графического процессора, а не выделенная.

  • 1257

благодарю, приду домой - проверю 🙏

  • 1258

Нет, вероятно это больше похоже, что программа HWiNFO в данном случае неправильно определяет, ибо встроенная графика с собственной GDDR6 - это что-то новенькое.

  • 1264

А не работает из-за того, что веротно у вас в пункте Initial Display Output выбрано PCIe, а нужно IGD Video и Integrated Graphics лучше оставить на Auto, тогда при подключении кабеля к материнке будет автоматически выводить изображение встройка, а при подключении к разъему на видеокарте - дискретная видеокарта соответственно.

  • 1263

у меня i5 11400, когда я использую его без дискретной карты, встройка работает, при подключении, уже нет..

спасибо за ответ, приду домой протестирую:)

  • 1264

Здравствуйте! На Gigabyte B560 эти параметры находятся в: Advanced mode > Settings > IO Ports. А какой процессор у вас? Иногда некоторые не могут найти эти настройки, потому что у них просто процессор без встроенной графики :) - соответственно, нет встроенной графики и данных параметров в BIOS следовательно тоже не будет.

  • 1262

доброго времени суток! подскажите пожалуйста, как это сделать на материнке gygabite b560m ds3h v2, bios ver. f4? уже все облазал, нигде ответа нет..

  • 1385

Похоже, что всё-таки в этом ноутбуке 610M имеет свою собственную видеопамять GDDR6 SDRAM объемом 512 МБ, которая действительно работает на частоте 800 МГц. Смотрите скриншот:

image_transcoder.php?o=sys_images_editor&h=61&dpx=2&t=1736692311

  • 1452

Присоединяюсь к вопросу ибо я тоже не очень понимаю, что за реализация видеопамяти в этом ноутбуке. То что встройки берут память из ОЗУ - это всем понятно. Также понятно, что в BIOS мы можем зарезервировать определенный объем видеопамяти, а также система сама автоматически увеличивает его при надобности. Но меня больше интересует вот что, я заметил в программе для мониторинга, что эта видеопамять в 610M работает на частоте 800 МГц, тогда как у нас установлена ОЗУ с частотой 5500 МГц. Может быть это косяк программы и она отображает частоту чего-то другого? Использовал FPS Monitor, если что.

  • 1454
  • 💓 1
·
Added a discussion

Приобрела ноутбук ASUS Vivobook Go 15 с процессором AMD Ryzen 5 7520U, в который встроена видеокарта Radeon 610M. Она встроенная, следовательно, видеопамять используется из оперативной памяти, которой здесь 16 гигабайт LPDDR5 5500 МГц. Всё это понятно и не вызывает вопросов, но есть странный момент.

У меня есть компьютер со встроенной графикой Intel UHD 750. Заходя в диспетчер задач, я вижу только общую память графического процессора. А вот в ASUS Vivobook Go 15 с встроенной Radeon 610M в диспетчере задач я вижу, что есть выделенная память графического процессора объемом 512 мегабайт, а также отдельно отображается общая память.

image_transcoder.php?o=sys_images_editor&h=60&dpx=2&t=1736688954

Отсюда у меня и появился вопрос: у Radeon 610M есть своя выделенная память, как и у дискретной видеокарты? Может ли такое быть вообще?

  

  • 1510
  • 2

Советую вам посмотреть тесты ультрабуков, еще больше удивитесь. Многие покупают их почему-то не только для работы с документами и подобным, но и умудряются играть в графонистые игры. Так вот, в большинстве случаев, если запустить стресс тест или игру, то температура будет 95, а иногда и больше градусов Цельсия, причем не только GPU но и CPU.

  • 1503

Вообще, даже 80 градусов - это не критическая температура для большинства GPU. Высокой температурой можно считать выше 85, а максимальной 90-93 градуса.

Нужно также понимать, о какой модели видеокарты или GPU идет речь: это может быть тонкий ультрабук или мощная дискретная видеокарта, также температура в помещении, где тестируется компьютер, может она под 30 градусов. Все это нужно учитывать.

Грубо говоря, я наблюдал, как на новом игровом ноутбуке температура GPU поднималась до 90 градусов. В итоге ничего не спасало, кроме кондиционера, который поддерживал в помещении температуру в 22 градуса и специальная подставка. На температуру влияет множество факторов, поэтому все это нужно учитывать, а не просто тыкать пальцем наугад. Скажите точную модель, и я смогу сказать, является ли это нормой или нет.

  • 1886
·
Added a discussion

Смотрю сейчас на YouTube тесты различных видеокарт и заметила, что у многих температура графического процессора под нагрузкой доходит до 80 градусов. Моя же видеокарта максимум, что я видела, это 66 градусов, и то это в стресс-тесте. В играх ситуация еще лучше - 63 градуса и не более.

Вот у меня и назрел вопрос: температура ГП до 80 градусов - это норма или здесь что-то не так? Как по мне, это перегрев. А как вы думаете?

 

  • 1954
  • 😆 2

Мы очень рады за AMD, но я представляю сколько стоят эти процессоры, соответственно и устройство, например ноутбук будет стоить как «крыло от самолета». Понимаешь, тут нужна выгода, вот например AMD Ryzen 3 8300G имеет неплохую встройку 740M, или лучше 8600G со своей встройкой 760M - их берут из-за выгоды. Мол зачем брать процессор и тратиться еще на дискретную видеокарту, когда можно просто взять проц с нормальной графикой, которая даже позволит поиграть в некоторые игры. Вот и всё, а Ryzen AI Max+ 395 - это для гурманов, у которых есть бабки.

  • 1900
·
Added a discussion

Встроенная в процессор графика набирает «обороты», и, похоже, что AMD Radeon 890M теперь не является самой мощной. На смену ей пришла Radeon 8060S Graphics. Только вдумайтесь: данная встроенная графика имеет 40 графических ядер и работает на частоте 2900 МГц. Для сравнения, Radeon 890M имеет лишь 16 ядер.

По тестам Radeon 890M практически сопоставима по производительности с GTX 1650. Radeon 8060S Graphics значительно производительнее, и уже сейчас появляются сообщения о том, что она по производительности приближается к RTX 3060. Таким образом, можно смело утверждать, что Radeon 8060S Graphics на начало 2025 года является самой мощной встроенной в процессор графикой.

Radeon 8060S Graphics встроена в процессоры AMD Ryzen AI Max+ 395, а также в AMD Ryzen AI Max+ PRO 395. Кроме этой производительной модели, есть и менее мощные «братья» - Radeon 8050S и 8040S, которые, судя по всему, будут также производительнее Radeon 890M.

Присоединяйтесь к моему обсуждению! Какие у вас впечатления? По-моему, это прорыв в области встроенной графики.

  • 2071
  • 😲 1

Разгонял свою RX 6600 XT, прирост где-то так и есть в целом. Но в разных играх увеличение FPS происходит по-разному. Где-то реально и на 20 кадров, а где-то 3-5 FPS. Тут еще от модели зависит, от эффективности системы охлаждения, электропитания, да и самого GPU. Для себя понял, что особо смыла разгонять видеокарту нет. Сейчас больше андервольтинг в почете, особенно на мощных видеокартах.

  • 2059
·
Added a discussion

В данной теме обсуждения я объясняю, в каких случаях имеет смысл разгонять видеокарту, а в каких - нет, и почему многие разочаровываются после разгона.

Сразу к сути: многие ожидают от разгона видеокарты невероятного прироста производительности, но, когда они его осуществляют, приходят к выводу, что это того не стоит. В большинстве случаев разгон не дает ожидаемых результатов.

Согласитесь, если в игре у вас 120 FPS, а после разгона вы получаете 130-140 кадров, это не сильно меняет восприятие игрового процесса. При этом стоит учитывать, что разгон приводит к повышенному потреблению электроэнергии, увеличению нагрева компонентов видеокарты и росту акустического шума.

Так в каких случаях имеет смысл разгонять видеокарту? На самом деле, все очень просто. Если у вас крайне низкий FPS, например, 30-35 кадров, то это именно тот случай, когда разгон видеокарты может дать еще около 8-10 (в зависимости от модели видеокарты) дополнительных кадров. Это позволит вам комфортно играть, и в таком варианте вы действительно увидите профит от разгона.

Если у вас FPS больше 60 кадров, то разгон, на мой взгляд, вообще не имеет смысла. Заметить прирост в 10-15 кадров на глаз будет крайне сложно, а вот услышать повышение шума от вентиляторов видеокарты, увидеть увеличение температуры компонентов - вполне вероятно.

В итоге можно сделать вывод, что разгон видеокарты будет выгоден тогда, когда FPS в играх находится на уровне, близком к неиграбельному, а это примерно все, что ниже 30-35 кадров. В этом случае действительно можно попробовать с умом разогнать видеокарту. Если же FPS находится на уровне 55-60 кадров или выше, то особого смысла в разгоне нет.

Ну а вы как считаете? Пишите свое мнение!

 

  • 2405

Ну вообще-то, если конечно у вас не древняя видеокарта, то можно было с помощью той же программы для мониторинга отследить перегрев VRM видеокарты и понять, в чем причина. А по поводу памяти, на старых видеокартах с GDDR5 памятью никто и не использовал термопрокладки, там только термопаста на GPU и всё. Ну по крайне мере мне попадались только такие экземпляры.

  • 2469
·
Added a discussion

Я столкнулся с очень редким случаем в своей практике, когда видеокарта, а точнее её GPU, сбрасывает тактовую частоту в играх и стресс-тестах, при этом сам графический процессор не перегревается. Если вы столкнулись с подобным явлением, то эта тема точно для вас.

Человек обратился с проблемой, что во время игры GPU видеокарты сбрасывает частоту, что приводит к провалам в производительности и падению FPS. Не раздумывая, мы запускаем стресс-тест видеокарты, и я наблюдаю следующую картину: графический процессор нагревается лишь до 62 градусов, а температура GPU Hotspot также находится в нормальных пределах - 76 градусов.

Тогда я предложил ему разобрать видеокарту и посмотреть на её состояние изнутри. При вскрытии оказалось, что видеокарта уже разбиралась, но что самое интересное - на чипах памяти и зоне VRM не оказалось термопрокладок, в то время как на GPU была нанесена свежая термопаста. Как выяснилось, товарищ купил эту видеокарту с рук, и, видимо, бывший хозяин решил не заморачиваться с термопрокладками, просто выкинул старые, щедро намазал термопасту на графический процессор и собрал всё обратно.

В итоге видеокарта сбрасывала частоты в играх и при других сильных нагрузках из-за перегрева VRM. Так что знайте, если у кого-то температура GPU в норме, но тактовая частота сбрасывается под нагрузкой, это может быть связано, как в нашем случае, с перегревом системы питания видеокарты, а не самого GPU. Что самое интересное, сильного перегрева чипов памяти я не заметил.

В конце концов я положил термопрокладки везде где это необходимо и видеокарта больше не сбрасывает частоту. Вот такие дела.

  • 3089
  • 1