Я протестировал видеокарту с помощью куб-теста и FurMark (бублик-тест). Теперь могу поделиться своими впечатлениями и сравнить эти два инструмента, выделив плюсы и минусы новинки.
Куб-тест нагружает видеокарту практически аналогично бублику. Главные преимущества данного инструмента заключаются в том, что его не нужно загружать или устанавливать на компьютер: достаточно открыть браузер и запустить тест.
Особо стоит отметить его простейший функционал – одна кнопка для запуска и остановки, а также два регулятора. Один из них регулирует нагрузку на GPU, а другой увеличивает разрешение, что приводит к большему использованию видеопамяти видеокарты и еще большей нагрузке на GPU.
Плавная регулировка нагрузки в реальном времени – это огромный плюс. Мы можем постепенно увеличивать нагрузку, что также приводит к плавному росту температуры, повышению вольтажа и потребления. По сути, мы получаем больше контроля. Например, если мы не уверены в состоянии термопасты, термопрокладок и системы охлаждения видеокарты в целом, мы можем изначально снизить нагрузку до минимума и постепенно увеличивать её, одновременно наблюдая за температурами компонентов видеокарты. Если мы заметим, что температура критическая даже на минимальной нагрузке, то прекратим тест.
Однако у куб-теста есть и минусы. В отличие от FurMark, этот инструмент не имеет встроенного мониторинга. То есть, чтобы следить за температурами, потреблением и другими показателями, нам придется использовать стороннюю программу. У FurMark, как известно, все это уже предусмотрено.
Еще один минус куб-теста заключается в том, что если мы сворачиваем браузер или открываем какую-либо программу поверх него, нагрузка на видеокарту падает, как будто тестирование отключено. Здесь стоит понимать, что FurMark – это полноценная программа, а куб-тест – это онлайн-инструмент.
Что касается показателей во время тестирования, я не заметил разницы. И FurMark, и куб-тест легко нагрузили мою видеокарту до 100%. Показатели потребления, вольтажа и температур были практически одинаковыми. Отличия заключались лишь в том, что при запущенном куб-тесте тактовая частота GPU была немного выше, чем при тесте FurMark. Видеопамять использовалась примерно одинаково. Когда я выбрал разрешение 8K в FurMark и выставил максимальное разрешение в куб-тесте, оба инструмента использовали около 5 Гб видеопамяти. Таким образом, я считаю куб-тест полноценным инструментом для тестирования видеокарты.
Куб-тест однозначно будет полезен, особенно при покупке б/у видеокарты. Очень часто, когда ты приходишь к продавцу и просишь протестировать видеокарту, можно услышать ответ: «Ой, да это нужно программы устанавливать и все такое». С куб-тестом все проще: устанавливать ничего не нужно, достаточно открыть страницу в интернете и запустить тест. Даже без встроенного мониторинга можно понять, что с видеокартой что-то не так, особенно если она начинает артефачить.
В целом, я доволен тем, что теперь есть еще один полезный инструмент для оперативного тестирования видеокарты. А что думаете вы думаете, что лучше для тестирования видеокарты?