Я протестировал видеокарту с помощью куб-теста и FurMark (бублик-тест). Теперь могу поделиться своими впечатлениями и сравнить эти два инструмента, выделив плюсы и минусы новинки.
Куб-тест нагружает видеокарту практически аналогично бублику. Главные преимущества данного инструмента заключаются в том, что его не нужно загружать или устанавливать на компьютер: достаточно открыть браузер и запустить тест.
Особо стоит отметить его простейший функционал – одна кнопка для запуска и остановки, а также два регулятора. Один из них регулирует нагрузку на GPU, а другой увеличивает разрешение, что приводит к большему использованию видеопамяти видеокарты и еще большей нагрузке на GPU.
Плавная регулировка нагрузки в реальном времени – это огромный плюс. Мы можем постепенно увеличивать нагрузку, что также приводит к плавному росту температуры, повышению вольтажа и потребления. По сути, мы получаем больше контроля. Например, если мы не уверены в состоянии термопасты, термопрокладок и системы охлаждения видеокарты в целом, мы можем изначально снизить нагрузку до минимума и постепенно увеличивать её, одновременно наблюдая за температурами компонентов видеокарты. Если мы заметим, что температура критическая даже на минимальной нагрузке, то прекратим тест.
Однако у куб-теста есть и минусы. В отличие от FurMark, этот инструмент не имеет встроенного мониторинга. То есть, чтобы следить за температурами, потреблением и другими показателями, нам придется использовать стороннюю программу. У FurMark, как известно, все это уже предусмотрено.
Еще один минус куб-теста заключается в том, что если мы сворачиваем браузер или открываем какую-либо программу поверх него, нагрузка на видеокарту падает, как будто тестирование отключено. Здесь стоит понимать, что FurMark – это полноценная программа, а куб-тест – это онлайн-инструмент.
Что касается показателей во время тестирования, я не заметил разницы. И FurMark, и куб-тест легко нагрузили мою видеокарту до 100%. Показатели потребления, вольтажа и температур были практически одинаковыми. Отличия заключались лишь в том, что при запущенном куб-тесте тактовая частота GPU была немного выше, чем при тесте FurMark. Видеопамять использовалась примерно одинаково. Когда я выбрал разрешение 8K в FurMark и выставил максимальное разрешение в куб-тесте, оба инструмента использовали около 5 Гб видеопамяти. Таким образом, я считаю куб-тест полноценным инструментом для тестирования видеокарты.
Куб-тест однозначно будет полезен, особенно при покупке б/у видеокарты. Очень часто, когда ты приходишь к продавцу и просишь протестировать видеокарту, можно услышать ответ: «Ой, да это нужно программы устанавливать и все такое». С куб-тестом все проще: устанавливать ничего не нужно, достаточно открыть страницу в интернете и запустить тест. Даже без встроенного мониторинга можно понять, что с видеокартой что-то не так, особенно если она начинает артефачить.
В целом, я доволен тем, что теперь есть еще один полезный инструмент для оперативного тестирования видеокарты. А что думаете вы думаете, что лучше для тестирования видеокарты?
Некоторые пользователи при тестировании видеокарты в Фурмарке обнаруживают артефакты на экране. Многие наблюдают данную проблему только в этой программе. То есть, при нагрузке видеокарты простым способом, например просмотре видео в высоком разрешении или в играх они не замечают артефактов. Сам лично не сталкивался с таким явлением, но у меня были случаи, когда артефактов не было нигде, кроме браузера Edge. Решалось это обновлением или откатом драйвера видеокарты.
Фурмарк, как мы знаем, может нагружать видеокарту с различной интенсивностью. То есть, с помощью FurMark мы можем нагрузить видеокарту выставив максимальную нагрузку, когда и видеопамять и GPU будут использоваться на 100% своей производительности. Соответственно, таким образом мы и можем выявить возникновение артефактов, что будет говорить о плачевном физическом или программном состоянии видеокарты, несовместимостью железа или драйверов.
Обычно, артефакты возникают при любой нагрузке на видеокарту, например в очень требовательных играх. Но если артефактов нет не в играх, не в программах, но при этом есть в Фурмарке, первым делом не стоит паниковать. Лучше скачать еще парочку аналогов FurMark и протестировать видеокарту с их помощью. И вот если при таком варианте тоже будут артефакты, то первым делом я бы посоветовал обновить драйвер видеокарты до последней версии или наоборот откатить его до предыдущей. После этого снова прогнать тесты. Если ситуация не меняется, температуры видеопамяти и GPU не превышают критических значений, то увы есть вероятность, что видеокарта действительно умирает. В таком случае лучше не затягивать и отдать ее на диагностику и ремонт. Не стоит засовывать ее духовку или греть чип утюгом, так вы можете только усугубить ситуацию и она окончательно умрет.
Если же артефакты возникают только в Фурмарке, а в его аналогах таких явлений нет, то я даже и не знаю что это может быть. Просто на моей практике никогда с Furmark не было такого. Артефакты либо есть, либо их нет. Но опять же повторюсь, были случаи, что артефактов не было нигде, кроме браузера Edge.
Пишите свои мнения на этот счет, они будут полезны всем пользователям ПК. Может быть у кого-то возникали артефакты исключительно только в Фурмарке? Я просто не сталкивался с такими явлениями, потому что если они были в Фурмарке, то они были и в других аналогичных программах для тестирования видеокарт, также в играх, в общем везде при сильной нагрузке на видеокарту. В общем пишите, если у вас есть такие проблемы.